Aby usłyszeć od londyńskich tabloidów, książę Karol nigdy nie będzie królem. Poza tym, że członkowie brytyjskiej rodziny królewskiej wydają się niezniszczalni (Dowód A: Ojciec Karola, książę Filip, który w wieku 97 lat wszedł na ślub księcia Harry'ego bez pomocy zaledwie kilka tygodni po wymianie biodra) i żył długo (Królowa Elżbieta II ma 92 lata; Królowa Matka miała 101 lat, kiedy zmarła w 2002 roku), księcia uważano za mniej popularnego niż jego syn, książę Wilhelm, który jest drugi w kolejce do tronu. Od lat krążą historie, że to Wilhelm, a nie Karol, wstąpi na tron po panowaniu królowej Elżbiety II, ponieważ monarchia potrzebuje wsparcia swoich poddanych, aby przeżyć.
W ubiegłym roku, w tygodniu poprzedzającym 20. rocznicę szokującej śmierci księżnej Diany, sondaż YouGov zlecony przez brytyjską agencję prasową Press Association (PA) podał, że tylko 36 procent brytyjskiej opinii publicznej uważa, że spadkobierca tronu miał były korzystne dla monarchii. Cztery lata wcześniej liczba ta wynosiła 60 procent.
Pogłoski o tym, że Wilhelm zamiast Charlesa został kolejnym królem Anglii, trwały od czasu, gdy popularny książę poślubił Kate Middleton. Niektóre nagłówki twierdzą, że królowa postanowiła przekazać swojego syna i nazwać księcia Williama i Katarzyny, księżną Cambridge, następną małżonką króla i królowej. Następną rzeczą, którą wiesz, tabloidy będą reklamować nowożeńców Harry i Meghan, nową księżną Sussex, jako następnych mieszkańców Pałacu Buckingham ze względu na ich popularność. Poczekaj, jestem pewien, że to nadchodzi.
Prawda jest taka, że linia sukcesji nie jest konkursem popularności.
Z wyjątkiem jego śmierci, książę Karol będzie kolejnym brytyjskim monarchą. Oto dlaczego: Po pierwsze, Królowa nie ma możliwości wyboru swojego następcy. Akt osiedlenia z 1701 r. Jest aktem parlamentu, który określa sukcesję tronu i wymaga, aby spadkobierca monarchy był jego bezpośrednim następcą (i protestantem). I to jest Charles, a nie William.
Pozycja królowej, pomimo tego, jak wielu na nią patrzy poza Wielką Brytanią i Wspólnotą Narodów, jest ceremonialna. Nie ma żadnej władzy politycznej (w rzeczywistości nie głosuje). Nie może zmienić prawa. Musiałaby zostać podjęta w parlamencie - i w żadnym wypadku nie byłaby szybka ani pewna.
Co ciekawe, popularność Charlesa wydaje się rosnąć, ponieważ wielu uważa go w Wielkiej Brytanii za okazujący wielkie współczucie i sympatię Meghan i jej matce, Dorii Ragland, podczas zeszłotygodniowego królewskiego ślubu. Słynny wszedł w ostatniej chwili, kiedy księżna poprosiła go, aby towarzyszył jej przez ostatnią połowę drogi w przejściu, kiedy jej własny ojciec, Thomas Markle, skłonił się po wiadomości, że ujawnił fałszywe fotografie z paparazzi. Markle powiedział TMZ, że nie przychodzi na ślub z powodu problemów zdrowotnych.
Potem, na weselu, książę wydawał się bardzo dbać o to, by matka Meghan czuła się komfortowo, biorąc ją za rękę, gdy szli na tył Kaplicy św. gdy wraz z Camillą, księżną Kornwalii, po nabożeństwie zszedł po schodach kaplicy.
„Książę Karol był naprawdę wspaniały podczas całego dramatu poprzedzającego ślub” - powiedział mi jeden z pałacowych znawców. „Dzięki Dorii rozumie, jak to jest, gdy były małżonek powoduje problemy w prasie, ponieważ, oczywiście, on i Diana prowadzili ze sobą wojnę w tabloidach od lat”.
Całkiem możliwe, że ślub Harry'ego i Meghan mógł ostatecznie pomóc w uspokojeniu dramatu trójkąta Charlesa-Diany-Camilli.
A może to? „Niektórzy ludzie mogli się podobać Charlesowi z powodu wielkiego wzajemnego przywiązania między nim a jego synami, ale lojaliści Diana nie chcą, aby Camilla była małżonką królowej”, powiedział moje źródło.
O ile nie wydarzy się coś bardzo nieoczekiwanego, wygląda na to, że nie będą mieli wyboru. Więcej ciekawostek związanych z monarchią znajdziesz w 30 najbardziej szalonych faktach na temat małżeństw królewskich.
