We wtorek PETA opublikowała listę przyjaznych zwierzętom idiomów, których powinniśmy używać w celu zastąpienia codziennych idiomów protekcjonalnych lub agresywnych wobec zwierząt. „Zabij dwa ptaki jednym kamieniem” staje się zatem „Nakarm dwa ptaki jednym bułką”, „Pokonaj martwego konia” zmieni się w „Nakarm konia karmionego”, a „Weź byka za rogi” zamieni się w „Weź kwiat za ciernie. ”
Słowa mają znaczenie, a wraz z ewolucją naszego rozumienia sprawiedliwości społecznej, wraz z nią ewoluuje nasz język. Oto jak usunąć gatunkowizm z codziennych rozmów. pic.twitter.com/o67EbBA7H4
- PETA (@peta) 4 grudnia 2018 r
W towarzyszącym podpisie organizacja praw zwierząt argumentowała, że „słowa mają znaczenie, a wraz z ewoluowaniem naszego rozumienia sprawiedliwości społecznej, wraz z nią ewoluuje nasz język. Oto, jak usunąć gatunkowizm z codziennych rozmów”. Dla przypomnienia, specieizm to termin często używany przez obrońców praw zwierząt, który opisuje zachowania dyskryminujące wobec zwierząt ze względu na ich gatunek. Argument PETA jest taki, że używanie tych idiomów jest tak samo obraźliwe jak używanie „rasistowskiego, homofobicznego lub zdolnego języka”.
Tak jak niedopuszczalne stało się używanie języka rasistowskiego, homofobicznego lub zdolnego do wyrażania poglądów, frazy, które trywializują okrucieństwo wobec zwierząt, znikną, gdy coraz więcej ludzi zacznie doceniać zwierzęta za to, kim są, i zacznie „przynosić do domu bajgle” zamiast bekonu.
- PETA (@peta) 4 grudnia 2018 r
Wielu użytkowników mediów społecznościowych oburzyło pojęcie, że wyrażenie takie jak „być królikiem doświadczalnym” jest porównywalne z rasistowskimi, seksistowskimi lub homofobicznymi obelgami.
co, proszę? Mój kot nigdy nie będzie na mnie wpływał, mówiąc „kot ma twój język” w ten sam sposób, w jaki wpływa na mnie ktoś, kto nazywa mnie n-słowem, ale chyba idź.
- Madi Keith (@MoodyMoot) 5 grudnia 2018 r
I choć niektórzy myśleli, że zwroty były trochę sprytne…
Cokolwiek myślisz o PETA, jest to naprawdę sprytne h / t @xor
- Jeff Roberts (@jeffjohnroberts) 4 grudnia 2018 r
… A to, że przyniesienie do domu bułeczek ma w szczególności dużo potentianlu…
„przynieść do domu bajgle” ma potencjał
- jr hennessy (@jrhennessy) 4 grudnia 2018 r
… Większość zgodziła się, że są trochę śmieszni.
Słoń w tym pokoju polega na tym, że wypuściłeś kota z torby, jak bardzo ganiasz dziką gęsią, szukając obrazy. racjonalność przeszła na psy. Trochę świni. Powinieneś rzucić, zimny indyk i pozwolić śpiącym psom kłamać.
- Tim Cocker (@cocker) 5 grudnia 2018 r
Podobnie jak oryginalne idiomy, wiele zastępczych nie brzmi jak bardzo dobre pomysły. Dlaczego miałbyś karmić konia, który już był karmiony? Otyłość zwierzęca to nie żart, PETA!
Jeśli „karmisz karmionego konia”, czy to nie jest nadmierne karmienie, które można uznać za formę nadużycia?
- Diisplaced (@Diisplaced) 5 grudnia 2018 r
Ptaki nie powinny tak naprawdę jeść jednego bułeczki, a co dopiero dwóch.
Czy bułeczki nie są złe dla ptaków? Ptaki powinny jeść tylko nasiona i robaki! Powinieneś się wstydzić!
- Judah Maccabeyoncé (@OhNoSheTwitnt) 5 grudnia 2018 r
A chwytanie kwiatu za kolce wydaje się bardzo złym wyborem życiowym.
Dlaczego ktokolwiek miałby chwytać kwiat za kolce?!?!
- Ian McLaren (@iancmclaren) 4 grudnia 2018 r
Warto również zauważyć, że wiele codziennych idiomów nie ma żadnego sensu, a wiele z nich ma makabryczne historie.
Niektóre z nich są w pewnym sensie sprytne, ale szczerze mówiąc nigdy nie rozumiałem ikonoklazmy idiomu. To, że coś ma nieprzyjemną etymologię, nie oznacza, że powinieneś przestać go używać. Jest ilustracyjny, a nie dosłowny.
- yokotaster (@neontaster) 4 grudnia 2018 r
Może powinniśmy po prostu wymienić je wszystkie?
Nie wkładaj całego jarmużu do jednego sitka.
- Vince Coglianese (@TheDCVince) 4 grudnia 2018 r
Lub po prostu przestań ich używać. Jeszcze lepiej, po prostu komunikujmy się wyłącznie za pomocą emoji!
