Dezynfekcja rąk jest codziennym obowiązkiem dla rodziców na pieluszkach, osób dojeżdżających do pracy, które trzymają te rzadko czyszczone uchwyty w autobusach i metrze oraz wielu innych osób pomiędzy nimi. W rzeczywistości, według globalnej firmy informacyjnej NPD Group, sprzedaż środków do dezynfekcji rąk w Stanach Zjednoczonych wzrosła o 37 procent od samego 2017 do 2018 roku. I choć w ostateczności warto sięgnąć po ten produkt w butelkach, nie powinieneś wybierać środka dezynfekującego do rąk zamiast mycia rąk w zlewie, jeśli masz do dyspozycji czystą wodę i mydło.
Jak się okazuje, istnieje powód, dla którego większość firm zajmujących się odkażaniem rąk nie twierdzi, że zabija 100 procent bakterii i bakterii: Ponieważ tego nie robią. Czytaj dalej, aby odkryć niektóre wirusy i zarazki, które pozostawiasz na rękach za każdym razem, gdy wybierasz środek dezynfekujący zamiast mydła i wody.
1 Norowirus
Shutterstock
Według Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC), norowirus jest „bardzo zakaźnym wirusem”, który może rozprzestrzeniać się poprzez bezpośredni kontakt, skażoną żywność lub napoje oraz zanieczyszczone powierzchnie. I chociaż dokładne mycie rąk (i produktów) jest dobrym sposobem na zapewnienie bezpieczeństwa, stosowanie dezynfekcji rąk na bazie alkoholu nie jest tak skuteczne.
W jednym badaniu z 2011 r. Opublikowanym w American Journal of Infection Control badacze przeanalizowali dane z departamentów zdrowia w trzech stanach i odkryli, że urządzenia, które polegały na odkażaniu rąk, częściej doświadczały wybuchu norowirusa niż te, które sprzyjały myciu rąk.
2 HPV
Shutterstock
Chociaż HPV jest uważana przede wszystkim za infekcję przenoszoną drogą płciową, osoby mogą nadal zarażać się chorobą nieseksualną, w tym przez poród, pocałunki, zmiany pieluch i inne formy bliskiego kontaktu, zgodnie z badaniem z 2017 r. Opublikowanym w Journal of Obstetrics and Gynecology Research. I niestety, jest to jeden środek do dezynfekcji rąk wirusa, którego po prostu nie można dotknąć.
W rzeczywistości, według jednego z badań z 2014 r. Opublikowanych w czasopiśmie Journal of Antimicrobial Chemotherapy , środki dezynfekujące stosowane w dezynfekcji rąk „nie robią nic w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu się wirusa brodawczaka ludzkiego”, jak zauważył autor badania Craig Meyers w komunikacie prasowym.
3 Giardia
Shutterstock
Giardia to mikroskopijny pasożyt, który powoduje nieprzyjemną biegunkę zwaną giardiasis. Chociaż ludzie najczęściej zapadają na giardiozę ze skażonego źródła wody lub źródła pożywienia, możliwe jest zarażenie chorobą bezpośrednio od osoby, jeśli ktoś ma na rękach mikroskopijne ilości kału. I nie myśl, że użycie odkażacza rąk oczyści twoje ręce z tego pasożyta; według Mayo Clinic środki odkażające na bazie alkoholu są nieskutecznym środkiem zapobiegawczym przeciwko torbielom odpowiedzialnym za przenoszenie giardii.
4 Clostridium Difficile
5 Ara h1
Shutterstock
Ara h1 jest jednym z najczęstszych alergenów występujących w orzeszkach ziemnych, co oznacza, że osoby z alergią na orzechy ziemne muszą tego unikać za wszelką cenę. Niestety, kiedy ludzie używają dezynfekcji rąk zamiast mydła do mycia po dotknięciu produktów z orzeszków ziemnych, Ara h1 często pozostaje na skórze. Jest to zgodne z badaniem z 2004 r. Opublikowanym w czasopiśmie Journal of Allergy and Clinical Immunology , w którym stwierdzono, że około 50 procent pacjentów, którzy używali dezynfekcji rąk po dotknięciu masła orzechowego, nadal miało na dłoniach ślady Ara h1.
Jak wyjaśnił autor badania Robert A. Wood, MD w komunikacie prasowym, środki dezynfekujące nie eliminują alergenu, lecz „rozprowadzają go”.
6 Cryptosporidum Parvum
Shutterstock
Cryptosporidium parvum (C. parvum) jest rodzajem pasożyta, który powoduje kryptosporydiozę, chorobę wywołującą biegunkę w przewodzie pokarmowym. A także dezynfekcja rąk nie uwolni twoich brudnych dłoni od tego zakaźnego czynnika.
W przełomowym badaniu z 1999 r. Opublikowanym w czasopiśmie Gastrointestinal Endoscopy tylko dwa z ponad dziewięciu testowanych środków dezynfekujących były w stanie inaktywować pasożyta. „Większość środków dezynfekujących wysokiego poziomu… ma ograniczoną skuteczność przeciwko C. parvum” - podsumowali autorzy badania.
7 Enterococcus Faecium
Shutterstock
Nawet jeśli Twój lekarz używa wszystkich środków dezynfekujących na świecie, mogą nadal przenosić bakterie, takie jak Enterococcus faecium (E. faecium), które mogą wpływać na zdrowie wszystkiego, od pęcherza do serca. Chociaż wcześniej uważano, że środki odkażające na bazie alkoholu chronią przed wieloma zarazkami, okazuje się, że nie mogą się równać z Enterococcus faecium.
W jednym badaniu z 2018 r. Opublikowanym w czasopiśmie Science Translational Medicine przetestowano tolerancję kilku szczepów E. faecium na środek dezynfekujący i stwierdzono, że próbki zebrane między 2010 a 2015 rokiem były 10 razy bardziej odporne na rzekomo odkażające działanie produktu niż te zebrane między 1997 a 2010 rokiem.
8 wirus polio
Shutterstock
Według danych CDC jeszcze przed początkiem lat 50. XX wieku, przed powszechną dostępnością szczepionki, wirus polio był odpowiedzialny za paraliż ponad 15 000 osób rocznie w Stanach Zjednoczonych. A ponieważ polio powraca do krajów, w których wcześniej zostało wyeliminowane (w tym doniesienia o epidemii Światowej Organizacji Zdrowia w Papui Nowej Gwinei w 2018 r.), Ludzie desperacko szukają sposobów na ograniczenie rozprzestrzeniania się wirusa. Niestety, jest to jedna choroba, przed którą środki odkażające na bazie alkoholu nie chronią. Ponieważ wirus polio jest rodzajem wirusa bezotoczkowego, który może trwać dłużej w środowisku, dlatego jest wysoce zaraźliwy.
Skąd więc wiemy, że typowe środki dezynfekujące dłonie nie działają przeciwko wirusowi polio? Cóż, kiedy naukowcy z The Dental College of Georgia porównali skuteczność środków do dezynfekcji rąk z zielonej herbaty w porównaniu ze środkami do dezynfekcji rąk na bazie alkoholu w 2016 roku, odkryli, że ich produkt z zielonej herbaty był 100 razy bardziej skuteczny w unieruchomieniu wirusa polio-1 niż to, co jest obecnie mandatowy. Ponadto dwa testowane powszechnie stosowane odkażacze do rąk okazały się mniej skuteczne w zmniejszaniu potencjału wirusa do infekowania innych.
9 MRSA
Shutterstock
MRSA lub oporny na metycylinę Staphylococcus aureus jest rodzajem bakterii, które mogą powodować potencjalnie śmiertelne infekcje. I, jak sama nazwa wskazuje, infekcje te nie reagują na antybiotyk metycylinę. Nie jest to jednak jedyny powód, dla którego należy obawiać się MRSA. Chociaż niektóre środki odkażające do rąk twierdzą, że chronią przed bakterią, Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) ostrzegła w 2011 r., Że „te oświadczenia nie zostały udowodnione”.
„Konsumenci są wprowadzani w błąd, jeśli myślą, że te produkty, które można kupić w aptece lub w innych miejscach, ochronią je przed potencjalnie śmiertelną infekcją” - zauważyła Deborah Autor, dyrektor ds. Zgodności z Centrum oceny i badań leków FDA.
10 Pseudomonas Aeruginosa
Shutterstock
Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa) to bakteria w kształcie pręta, która może powodować wszystko, od infekcji ucha po zapalenie płuc. Chociaż niektóre marki środków do dezynfekcji rąk okazały się skuteczne, inne są znacznie słabsze. Na przykład w jednym z badań z 2018 r. Opublikowanym w czasopiśmie Journal of Clinical Case Reports , na przykład Dettol sanitizer - środek do dezynfekcji rąk, który twierdzi, że zabija 99, 9 procent zarazków - okazał się nieodpowiednią linią obrony przed P. aeruginosa. Jeśli chodzi o tego rodzaju bakterie, dezynfekcja rąk jest całkowitym podrzuceniem, więc lepiej po prostu umyć ręce, jeśli i kiedy zetkniesz się z nim.
11 Staphylococcus epidermidis
Shutterstock / Gordana Sermek
Nie polegaj na dezynfekcji rąk, aby chronić Cię przed gronkowcem (S. epidermidis). W tym samym badaniu z Journal of Clinical Case Reports z 2018 r. Naukowcy odkryli, że spośród pięciu testowanych środków odkażających na bazie alkoholu tylko trzy były w stanie zahamować wzrost S. epidermidis. Innymi słowy, jeśli teraz pójdziesz do sklepu i kupisz losową butelkę dezynfekatora rąk bez patrzenia na markę, masz 40 procent szans na zakup takiej, która nie chroni przed tą bakterią.
12 Escherichia Coli
Shutterstock
Jeśli w ogóle znasz bakterię E. coli, którą CDC powiązało z pięcioma zgonami w Stanach Zjednoczonych podczas wybuchu epidemii w 2018 r., To już wiesz, że chcesz tego uniknąć za wszelką cenę. Jednak stosowanie dezynfekcji rąk nie wystarczy, aby pozbyć się rąk z tego zarazka, zwłaszcza jeśli pracujesz w środowisku, w którym regularnie kontaktujesz się z surową żywnością.
Według jednej metaanalizy z 2016 r. Opublikowanej w Journal of Food Protection , zmniejszenie liczby bakterii E. coli osiągane przez odkażanie rąk jest „konsekwentnie niższe niż w przypadku wody i mydła”. Co więcej, gdy badacze z Procter & Gamble przetestowali zwykłe mydło, środek dezynfekujący do rąk i ich kombinację na ludziach, którzy właśnie mieli do czynienia z surowym kurczakiem i wołowiną, odkryli, że zwykłe mydło było najbardziej skuteczne w eliminowaniu zagrożenia E. coli. Aby uzyskać więcej pomocnych wskazówek zdrowotnych, sprawdź Dokładnie, jak daleko musisz stać od osoby chorej, aby uniknąć grypy.
Aby odkryć więcej niesamowitych tajemnic dotyczących życia w najlepszym życiu, kliknij tutaj, aby śledzić nas na Instagramie!
